[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux_var] in-sicurezza in azienda

To: talking@ml.linuxvar.it
Subject: Re: [linux_var] in-sicurezza in azienda
From: Diego Roversi <diegor@tiscali.it>
Date: Fri, 8 Apr 2016 20:10:48 +0200
Authentication-results: mx.google.com; dkim=pass header.i=@ml.linuxvar.it; dkim=neutral (body hash did not verify) header.i=@tiscali.it; spf=pass (google.com: domain of talking-bounces@ml.linuxvar.it designates 79.143.178.54 as permitted sender) smtp.mailfrom=talking-bounces@ml.linuxvar.it; dmarc=fail (p=NONE dis=NONE) header.from=tiscali.it
Authentication-results: linuxvar.it; dkim=pass reason="1024-bit key; unprotected key" header.d=tiscali.it header.i=@tiscali.it header.b=6VUfeJhs; dkim-adsp=pass; dkim-atps=neutral
Delivered-to: unknown
Delivered-to: jacopogg83@gmail.com
Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=ml.linuxvar.it; s=mail; t=1460139088; bh=yf9uWDCryd2PYgMgcPvCJdpgSVeKDuFYOcrrzorxvQc=; h=Date:From:To:In-Reply-To:References:Subject:List-Id: List-Unsubscribe:List-Archive:List-Post:List-Help:List-Subscribe: Reply-To; z=Date:=20Fri,=208=20Apr=202016=2020:10:48=20+0200|From:=20Diego=20 Roversi=20<diegor@tiscali.it>|To:=20talking@ml.linuxvar.it|In-Repl y-To:=20<e43f1389b63ddb7f1fbbb2be69104d3c@smtp-32.iol.local>|Refer ences:=20<e43f1389b63ddb7f1fbbb2be69104d3c@smtp-32.iol.local>|Subj ect:=20Re:=20[linux_var]=20in-sicurezza=20in=20azienda|List-Id:=20 linux_var=20-=20LUG=20di=20Varese=20e=20Provincia=20Mailing=20List =0D=0A=20<talking.ml.linuxvar.it>|List-Unsubscribe:=20<http://ml.l inuxvar.it/cgi-bin/mailman/options/talking>,=0D=0A=20<mailto:talki ng-request@ml.linuxvar.it?subject=3Dunsubscribe>|List-Archive:=20< http://ml.linuxvar.it/pipermail/talking/>|List-Post:=20<mailto:tal king@ml.linuxvar.it>|List-Help:=20<mailto:talking-request@ml.linux var.it?subject=3Dhelp>|List-Subscribe:=20<http://ml.linuxvar.it/cg i-bin/mailman/listinfo/talking>,=0D=0A=20<mailto:talking-request@m l.linuxvar.it?subject=3Dsubscribe>|Reply-To:=20linux_var=20-=20LUG =20di=20Varese=20e=20Provincia=20Mailing=20List=0D=0A=20<talking@m l.linuxvar.it>; b=fwXSIBcrQF8Gzg8zdS6i7yae9ePq4U+uQJB13XDC8SCL3ABhhMFjmJGNH+iKUPasM 1Fp5UTL29eC3QcwSl93UfccksdrHoiAOBBELRax/J2YAufE1+IsMAvUmsd5VBScmdJ CKN+YVlHXzH17l7BDvg8mHJvywGpmehzsVLEfNHM=
Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=tiscali.it; s=smtp; t=1460139049; bh=r2pzuW4eY7e7VN1I7LjsfcyyC4Qngxnp/D82v+wdH4o=; h=Date:From:To:Subject:In-Reply-To:References; b=6VUfeJhse3J1i+dzweLcr5yqy8eIRJs9PbcqgnwYUlsDWHUjExylQYQ3FMWKfV8hy bko4nzURFlYJdWmYxcTLvgzHKdleo1Zb3VK/2B5f8Q1D0sYBfe6z4K1fPWbfR8gm5V AtWBlvFJoBC4HpGtKVXzGcU8oLyqxfcd9SL98xJs=
In-reply-to: <e43f1389b63ddb7f1fbbb2be69104d3c@smtp-32.iol.local>
List-archive: <http://ml.linuxvar.it/pipermail/talking/>
List-help: <mailto:talking-request@ml.linuxvar.it?subject=help>
List-id: linux_var - LUG di Varese e Provincia Mailing List <talking.ml.linuxvar.it>
List-post: <mailto:talking@ml.linuxvar.it>
List-subscribe: <http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking>, <mailto:talking-request@ml.linuxvar.it?subject=subscribe>
List-unsubscribe: <http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/options/talking>, <mailto:talking-request@ml.linuxvar.it?subject=unsubscribe>
References: <e43f1389b63ddb7f1fbbb2be69104d3c@smtp-32.iol.local>
Reply-to: linux_var - LUG di Varese e Provincia Mailing List <talking@ml.linuxvar.it>
Sender: "Talking" <talking-bounces@ml.linuxvar.it>

On Fri, 08 Apr 2016 19:03:45 +0200
luca-mastro <luca-mastro@libero.it> wrote:

> Secondo, il penetration test, per la legge italiana, può essere perseguito se non fatto a regola d'arte e concordato, proprio per evitare i venditori di fumo.
> Comprendo che ci siano effettivamente minacce, ma... un po' di buon senso non guasta mai.

Ma nella mail non parla di penetration test. Quindi senza avere maggiori dettagli e' impossibile dire che ci sia stato qualcosa di illegale. Ci sono molti test che si possono fare che non sono invasivi. Per esempio io posso collegarmi ad un sito in https, ed accorgermi che usano un certificato vecchio, che usa chiavi troppo piccole, ormai ritenute insicure. Se avvertire il gestore del problema fosse illegale, sarebbe la manna dei veri criminali :)

-- 
Diego Roversi <diegor@tiscali.it>
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking

References:
- Re: [linux_var] in-sicurezza in azienda
  - From: luca-mastro <luca-mastro@libero.it>

Prev by Date: Re: [linux_var] in-sicurezza in azienda
Next by Date: Re: [linux_var] in-sicurezza in azienda
Previous by thread: Re: [linux_var] in-sicurezza in azienda
Next by thread: Re: [linux_var] in-sicurezza in azienda
Index(es):
- Date
- Thread