[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux_var] Stallman sconsiglia bsd (?)
Il giorno 18/dic/07, alle ore 14:56, Aladino ha scritto:
http://www.osnews.com/story.php/19057/Stallman-OpenBSD-Ports-Suggests-Non-Free-Software/
Se ho capito bene stallman ha sconsigliato l'uso di bsd perche' nel
suo ports sono presenti programmi non free
Premetto che ho letto l'url di cui sopra ma non il (chilometrico)
thread su OpenBSD-Misc a cui si riferisce.
Premetto inoltre che NON ho ascoltato l'intervista citata da Diego.
Ultima premessa: non ho troppo in simpatia Stallman :) anche se cerco
di essere obiettivo.
<quoto who=Stallman>
"From what I have heard, OpenBSD does not contain non-free software
(though I am not sure whether it contains any non-free firmware
blobs). However, its ports system does suggest non-free programs, or
at least so I was told when I looked for some BSD variant that I
could recommend. I therefore exercise my freedom of speech by not
including OpenBSD in the list of systems that I recommend to the
public."
</quoto>
Dunque, Stallman non dice cose sbagliate, né accusa nessuno. Fa una
constatazione, e la usa come motivo per aver messo o meno OpenBSD in
una lista di cose che LUI raccomanda. Non so altro della storia, se
quindi questo è quanto direi che non c'è niente da dire. Faccio notare
la vena politica che esce sempre, in questo caso sottolineando che
'esercita la sua libertà di parola' :D
<quoto who=DeRaadt>
"Richard, you are wrong. You said very clearly in your interview
that the ports tree contains non-free software. It does not. It is
just a scaffold of Makefiles containing URLs, and an occasional
patch here or there. You are just plain wrong. And you are not
enough of a man to admit that you are wrong. I may be unfriendly at
times, but you are a power-misusing hypocritical liar who attacks
projects that try harder than any others to only make free software
available. Shame on you."
</quoto>
Ora... ragazzi.... dite quello che volete, ma senza Theo la mia vita
sarebbe un pochino più noiosa. Lo ammiro.
Puntiglioso all'infinito, senza un pelo sulla lingua, ha detto cose
corrette in un modo assolutamente irritante ma al tempo stesso
corretto. E' il primo motore immobile dei flame, il moto perpetuo
delle liti botta-e-risposta telematiche... è sempre un piacere
leggerlo. Poi, oddio, non sempre ci azzecca e ogni tanto spara boiate,
però lo fa sempre con il suo stile :)
Tornando seri, devo dire che purtroppo De Raadt potrebbe avere
ragione, come potrebbe aver esagerato. Sarebbe assolutamente stupido
"attaccare" OpenBSD per una menata del genere, d'altra parte anche
tutte le distro linux "usabili" non sono FLOSS al 100%. E pure quelle
poco usabili lo sono. So di un derivativo/sottoinsieme di ubuntu ad
esempio, e sinceramente non mi ricordo nemmeno come si chiama. E ce ne
sono altre sicuramente (maybe debian o un suo derivato o debian con
solo alcuni repo? non è il mio campo, non ci metto parola).
Ma d'altra parte se le cose stanno come nella quote precedente, il
santone non ha "attaccato" né "sconsigliato" nessuno, si è limitato ad
ometterlo da una sua lista...
Vero è inoltre che De Raadt ha tentato qualcosa nella direzione del
'niente driver/firmware closed source' con quella petizione già
citata, e con i risultati che tutti potevamo ben prevedere, cioè near-
zero. Gli si deve riconoscere d'aver tentato (e ottenuto
qualcosina)... come un sacco di altre cose vanno riconosciute a tutto
il team OpenBSD (openssh anyone?).
Per quel che mi riguarda, continuo a consigliare BSD (come Linux,
[Open]Solaris, OSX - a seconda delle situazioni) e ad ammirare gli
sforzi dei vari De Raadt, Stallman, e chiunque altro nel settore. E a
leggere dei soliti litigi tra i vari 'top-level' di progetti/enti/etc.
Ma nel terzo fottuto millennio non possono farsi una loro mailing list
privata e litigare lì senza fare e far fare figuracce a tutto il
settore?
--
Luca Lesinigo
--
Per cancellare l'iscrizione: <talking-unsubscribe at ml.linuxvar.it>
Archivi web e configurazione: http://ml.linuxvar.it/ml/