On Fri, Jan 11, 2008 at 09:14:29PM +0100, HelLViS69 wrote: > nextime@nexlab.it wrote: >> E guardacaso per tante cose ero stato costretto ai tempi ad appoggiarmi >> su dcop e soci. E ora mi tocchera' rifare di nuovo un gran lavoro quando >> decidero' di dover proprio aggiornare. >> > > Beh ma con DCOP non ci facevi nulla.. facevi solo interagire i programmi > kde tra loro.. e basta. Con dbus invece puoi fare interagire praticamente > ogni programma nuovo che lo integra, e spero che presto diventi uno > standard. Sono d'accordo. Cio' nonostante in situazioni non "classiche" da distro per tutti, come ad esempio quella con cui lavoro io, c'erano cose che prima in kde potevi fare *SOLO* con dcop, e quindi usavo quello. Ora dovro' cambiare sistema per fare quelle stesse cose. >> Non dico che non dovessero cambiare/aggiornare, pero' mantenere una >> retrocompatibilita' non era una cosa cosi' brutta nei limiti delle cose >> principali almeno... > > La retrocompatibilit? non ? per nulla facile in questo senso. Te lo dico io > che ci lavoro tutti i giorni su qt3 e qt4.. ? veramente un casino fare il > porting da qt3 a qt4 dal momento che un sacco di classi sono state levate o > hanno cambiato le funzioni membro. Lo so benissimo. Pure io ci lavoro sempre. Ma quanto ci voleva a fare un wrapper a dbus o altro che implementasse un "dcop fac simile"?. -- Franco (nextime) Lanza Busto Arsizio - Italy SIP://casa@casa.nexlab.it NO TCPA: http://www.no1984.org you can download my public key at: http://danex.nexlab.it/nextime.asc || Key Servers Key ID = D6132D50 Key fingerprint = 66ED 5211 9D59 DA53 1DF7 4189 DFED F580 D613 2D50 ----------------------------------- echo 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D212153574F444E49572045535520454D20454B414D204F54204847554F4E452059415020544F4E4E4143205345544147204C4C4942snlbxq | dc -----------------------------------
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature