[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux_var] code.google.com Vs sourceforge.net



On Fri, Feb 01, 2008 at 12:13:07PM +0100, Mr. P|pex wrote:
> qualcuno ha avuto modo di provare entrambi?

Ho provato Sourceforge come sviluppatore, google code come utente.

> che differenze sostanziali avete trovato?

Sourceforge sembra molto più incasinato, la procedura di rilascio di un
package è macchinosa, ed è difficile correggere gli errori.  I server
sono molto insicuri (bucati dal sottoscritto), sia l'interfaccia web che
i server ssh e subversion sono lentissimi.  La pagina del progetto te la
devi creare tu da zero (php o CGI se non sbaglio), loro ti danno spazio
e un sottodominio per il web: tuoprogetto.sf.net.

Nota positiva: sf.net da accesso alla compile farm, una batteria di
server con i sistemi operativi e le architetture più disparate, dove
provare a compilare ed eseguire i propri software.  Utile per rendere i
propri programmi portabili.

Google code sembra più leggero e semplice, il browser del repository è
molto più carino, danno pure loro accesso subversion.  Ma non so quanto
è utilizzabile come sviluppatore.  La paginetta del progetto è già fatta
(con lo stampino), te ci metti solo il contenuto.  Mettono anche a
disposizione un wiki.

Non credo google dia accesso ssh a un bel niente.

Guarda anche gna.org.  Usano anche loro GForge (il software di
sourceforge) ma hostano solo software GPL.

ciao,

-- 
  Fernando Vezzosi
	       3F29 4D20 510E E1AE 991D  3B12 D6BE 7C05 B289 97C9

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature