[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux_var] zsh: reload history





Il 13/02/08, Elena of Valhalla <elena.valhalla@gmail.com> ha scritto:
Ciao

2008/2/13 Walter Di Carlo <wdicarlo@gmail.com>:
>  ma ci
> sono molti motivi per non usarla: il piu` importante credo che sia il
> fatto che sia stata riempita di feature inutili
>
> Per esempio? Sono molto curioso ;)

se le conoscessi e le usassi non sarebbero piu` inutili :D

Allora dovevi dire "inutili per me" ;) oppure "inutili perche' non so se mi servono" ;) oppure
"ha molte feature ma scritte male" visto che dopo dici che bash e' molto grosso ;)

Se un progetto come Debian a scelto di usare la bash per la configurazione/gestione della propria distribuzione ci dovra' essere un motivo. Forse sono proprio quelle feature che ad un utente casuale linux non servono, o no?

comunque, emerge mi dice che i sorgenti di bash occupano 2.5M contro i
235 kB di dash, e il 90% delle cose che uno fa di solito funzionano
anche con dash allo stesso modo

OK dash e' un altra bestia (http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Almquist_shell) che presto verra adottata da Debian al posto di Bash. Probabilmente e' una riscrittura di Bash ma penso che l'obbiettivo sia quella di raggiungere la massima compatibilita' con Bash.

In ogni caso a me interessa la differenza tra bash/dash e zsh. Da wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_computer_shells sembrano molto simili. Quindi posso desumere che Lorenzo usa la zsh solo perche' e' piu' leggera e veloce? o c'e' qualcosa d'altro? Forse, molto semplicemente, e' dovuto al fatto che gentoo usa ksh come shell di default?

Ciao

Walter


--
Elena of Valhalla

homepage: http://www.trueelena.org
email: elena.valhalla@gmail.com

--
Per cancellare l'iscrizione: <talking-unsubscribe at ml.linuxvar.it>
Archivi web e configurazione: http://ml.linuxvar.it/ml/