Premetto che non faccio parte del linux_var, ma mi permetto di dare la mia opinione comunque... On Sat, Jul 05, 2008 at 10:22:57PM +0200, Piero Bozzolo wrote: > il Varese-XpUg (per chi non conoscesse XP è una tecnica di programmazione) > per organizzarsi ha utilizzato un Wiki, la ml è passata in secondo piano. > Sebbene all'inizio io ero parecchio contrario di questa cosa mi sto > ricredendo, dopo un paio di discussioni con altri frequentanti dell xpug. Non vedo come le due cose possano essere messe in relazione e/o competizione. Un wiki e una mailing list sono per la loro stessa natura due cose differenti con scopi e utilizzi differenti, anche se con delle piccole parti in sovrapposizione. Un wiki e' lo strumento ideale per organizzare informazioni strutturate e incrociate, ed e' sicuramente molto valido in tal senso. Una mailing list e' un luogo di discussione differita ad-personam. I due strumenti sono complementari ed entrambi utili e comodi nel loro contesto, uno non puo' sostiruire l'altro, ognuno ha il suo perche' e il suo motivo. Per esempio, e qui parlo solo per me stesso, se cerco informazioni specifiche su linux_var come ad esempio l'indirizzo dove ci sono gli incontri, piuttosto che la documentazione delle mezzore, piuttosto che altre cose di questo genere sicuramente la prima cosa che faccio e' aprire un browser e cercare sul sito/wiki in cerca di cio' che ho bisogno. Non mi sogno di chiederlo in ML se non all'interno di una discussione gia' avviata in tal senso in cui la cosa e' strettamente ontopic o comunque puo' aver senso. Se invece devo fare un annuncio (tipo un'offerta di lavoro, o una richiesta di aiuto/pareri) il wiki e' il mezzo sbagliato, e trovo che sia giusto usare la mailing list. E ancora, io segui le attivita' di linux_var in maniera indiretta via ML, perche' leggendo le email rimango aggiornato. Un wiki non lo userei mai in questo senso, e quindi io, che sono esterno al linux_var, non aprirei mai il browser e il linux_var non avrebbe mai nessun mio parere ne altro, perche' diverrebbe scomodo seguirlo, dovrei farlo *apposta* e non all'interno della mia solita attivita' di "controllo dell'email". > Vantaggi: in ML dopo 5/10 post non si capisce nulla, la ml organizzata > verticalmente, un wiki è orizzontale Forse dipende dal mail client e/o dalle impostazioni del mail client che usi. Personalmente uso mutt ben configurato e, ammettendo che chi posta lo faccia a modo in tutti i sensi ( cambi di topic e/o thread se necessario, quoting corretto, niente html only etc ) trovo che sia semplice e facile seguire anche discussioni molto complesse e articolate. Diversamente penso che quel tipo di discussioni su un wiki "sporcherebbero" e renderebbero difficile seguire il filo del discorso. Quindi, per tornare al discorso incontri che ha scaturito questa tua mail se ho ben capito, penso sia giusto che ne parlino in ML, e poi scrivano la decisione presa su di un wiki, e non che escludano uno o l'altro mezzo o che ne utilizzino uno anche per le cose per cui viene meno la sua semplicita' di utilizzo. -- Franco (nextime) Lanza Busto Arsizio - Italy SIP://casa@casa.nexlab.it NO TCPA: http://www.no1984.org you can download my public key at: http://danex.nexlab.it/nextime.asc || Key Servers Key ID = D6132D50 Key fingerprint = 66ED 5211 9D59 DA53 1DF7 4189 DFED F580 D613 2D50 ----------------------------------- echo 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D212153574F444E49572045535520454D20454B414D204F54204847554F4E452059415020544F4E4E4143205345544147204C4C4942snlbxq | dc -----------------------------------
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature