Ciao a tutti :) In data mercoledì 28 aprile 2010 08:46:37, Fox ha scritto: > Qualcuno conosce le politiche di Suse e RedHat? > Anni fa prima di passare a Debian, ricordo che RH e Suse erano liberamente > scaricabili e utilizzabili, e ovviamente a pagamento c'era il supporto > tecnico con telefonate, manuali eccetera. > Oggi mi trovo a dover preparare una macchina per la nuova versione del > gestionale, e le distro supportate sono praticamente 2 > RH o Suse enterprise server > (Ma RH mica si chiamava fedora? mo e' tornata rh?) Per quanto ne so Fedora è una "sorta di versione" rilasciata liberamente da cui successivamente viene "estratta" la versione ufficiale di RedHat "stabile"; stessa cosa per openSuSE / SuSE®, tant'è che chi utilizza questa distro saprà che nella EULA stessa sono presenti le note della Novell (e se non ricordo male anche alcuni pacchetti applicativi sono di Novell stessa). Per quanto al nome, probabilmente era stato variato per qualche questione legale, dato che RedHat® è un marchio registrato > Cmq, in bella sostanza, sul sito mi trovo che una schifezza per l'altra mi > costa dai 200 ai 300 $ > E alla fine pago un supporto che non mi interessa minimamente. (tanto la > uso solo per il gestionale) > Ma la cosa che non mi piace per nulla, e che spero di aver capito male, e' > che non e' una tantum bensi' ha una validita', ovvero se voglio gli > aggiornamenti fra un anno devo ripagare. > > Mi pare di aver capito che CentOS (mamma che nome) sia la versione > parallela di RH. Se non ricordo male dovrebbe essere la stessa cosa di Fedora, solo che quest'ultima è orientata nello specifico ai Datacenter e/o comunque a reti piuttosto vaste (l'obbiettivo dichiarato di Centos mi pare fosse proprio quello). > Ma e' identica identica nel senso che in /etc/issue se c'e' si identificano > uguali o e' identica per modo di dire ? > > Grazie > Christian > -- "...I am the light that shall lead you to darkness..."
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.