Re: [linux_var] Computer alle associazioni di volontariato

[Elena ``of Valhalla'' <elena.valhalla@gmail.com>]

On 2010-11-25 at 19:47:47 +0100, Giovanni Orlandi wrote:
> sinceramente credo che puppy potrebbe avere + peso di debian,
> soprattutto come antagonista a android/google-os

uhm, puppy e` una bella live, ma e` un prodotto di nicchia, adatto 
per certe ben precise applicazioni. Di sicuro non puo` fare concorrenza 
ad un sistema per cellulari (dato che afaik gira solo su computer x86).

> Certo gli esperti potrebbero ridere di puppy (ma molti io in primis lo
> usano)
> ma credo che gli esperti linux siano il 2/3 % della possibile platea di
> utilizzo.

mah, io ho provato puppy in un momento in cui stavo analizzando varie 
distribuzioni live leggere: se va bene la configurazione di default 
non e` male da usare, ed effettivamente l'ho vista girare su macchine 
inaspettate, ma per usarla per un intero laboratorio / classe 
ha dei grossi difetti per quello che riguarda la 
facilita` di personalizzazione e di manutenzione, oltre 
ovviamente al fatto che la disponibilita` di pacchetti e` molto 
inferiore a quella delle distribuzioni principali.

> Cosa mi piace tanto di puppy ?
> la possibilità di avere un sistema fatto di 4 file.
> Verificati quelli, verificato tutto...
> Prova a nascondere un rootkit in un sistema così...

oddio, puppy e` fatta di 4 file se per "file" si intendono 
le immagini di filesystem presenti sulla chiavetta, ma una volta che 
sta funzionando e che quelle immagini sono state montate diventa 
complessa esattamente come una debian, se non di piu`, 
dato che deve mantenere il sistema delle union mount.

Certo, il file con il sistema di base e` sempre uguale e puo` 
essere controllato con un md5, ma poi c'e` sempre il layer 
scrivibile dove potrebbe benissimo annidarsi qualunque cosa.

-- 
Elena ``of Valhalla''

homepage: http://www.trueelena.org

-- 
Per cancellare l'iscrizione: <talking-unsubscribe at ml.linuxvar.it>
Archivi web e configurazione: http://ml.linuxvar.it/ml/