[linux_var] R: Re: R: Re: Generatori di siti statici

["luca-mastro@libero.it" <luca-mastro@libero.it>]

Giovanni,
uno dei punti di forza di un CMS oltre alla resa grafica è fornire a un 
discreto numero di utenti la possibilità di inserire contenuti in maniera 
autonoma.
Se i numero di utenti si riduce a 1, il discorso non sta in piedi.
Idem per le password... se ci sono persone di supporto (2-5) va bene, ma non 
serve che ci siano molte persone che hanno l'onore di una credenziale che poi 
non viene usata.

Strumenti alternativi per la barra di ricerca ne esistono parecchi, vale la 
pena servirsene solo di uno per giustificare l'uso di un cms? Per di più è 
anche uno dei primi punti deboli per le patch...

Il discorso SEO può essere 'accompagnato' in mille e più maniere senza 
perdersi in tanti passaggi... se poi ci si organizza usando qualcosa di 
'sensato' allora il gioco si fa da solo (magari anche per la ricerca).

Parecchio tempo fa, avevo gestito anche io alcuni siti con metodi piuttosto 
origali e oggi, forse non lo rifarei ma è solo adattandosi che si trova una 
soluzione migliore.

Luca

>----Messaggio originale----
>Da: giannicarabelli@gmail.com
>Data: 10/01/2014 15.31
>A: "linux_var - LUG di Varese e Provincia Mailing List"<talking@ml.linuxvar.
it>
>Ogg: Re: [linux_var] R: Re:  Generatori di siti statici
>
>On 01/10/2014 03:06 PM, luca-mastro@libero.it wrote:
>> Concordo con la scelta!
>> 
>>> ----Messaggio originale----
>>> Da: elena.valhalla@gmail.com
>>> Data: 10/01/2014 14.59
>>> A: <talking@ml.linuxvar.it>
>>> Ogg: Re: [linux_var] Generatori di siti statici
>>>
>>> On 2014-01-10 at 14:16:37 +0100, Gianni Carabelli wrote:
>>>> Mah...nutro un pò di dubbi sul guadagno vero e proprio.
>>>> Nel caso del LV abbiamo risorse in esubuero. Il load è perennemente
>>>> basso visto che abbiamo una macchina dedicata.
>>>
>>> secondo me il grosso guadagno non è tanto in risorse del server quanto 
>>> in tempo per l'amministrazione del sito.
>>>
>>> una volta fatto il design del sito (parte IMHO difficile, specie per me) 
>>> e configurato il builder, praticamente non c'è più niente da fare 
>>> se non scrivere contenuti: non c'è da star dietro ad aggiornamenti 
>>> oltre a quelli della distribuzione, non arrivano notizie 
>>> di falle di sicurezza aperte da chiudere al volo...
>>>
>
>
>Boh.. non mi trovi d'accordo.
>Faccio qualche esempio:
>
>* faccio un errore e gli url inizialmente non sono abbastanza seo e
>voglio cambiarli gestendo correttamente  i 301
>
>* voglio entrare nel sito e cercare "linuxday" nella barra di ricerca
>
>* voglio gestire le policy degli utenti.
>
>* voglio ritoccare un tema già fatto per 40$ anzichè spenderne 400$ per
>uno custom. E lo voglio pure per il mobile.
>
>* non voglio cambiare le password degli utenti dal vecchio sistema al nuovo
>
>* voglio fare il nerd e editare i miei articoli in vim usando fusefs con
>l'interfaccia restful del mio cms. Sì sto esagerando.. ma se il problema
>è che l'interfaccia non piace.. perchè no?
>
>
>Queste cose vengono "a gratis" con un CMS.
>
>Dico questo in virtù del fatto che ci abbiamo già pensato in passato.
>Per un breve periodo di tempo (nel 2004?) il sito  del linuxvar aveva i
>contenuti in XML e parsati tramite XSLT e renderizzati.
>
>Era per giocare, è stato bello ma lo sbattone era superiore al beneficio.
>
>
>Questa la mia esperienza... ma come sempre, mi posso sbagliare.
>Ciao
>
>JohnnyRun
>
>_______________________________________________
>Talking mailing list
>Talking@ml.linuxvar.it
>http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking
>


_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking