ok, vada per la apache 2.0--Il giorno 28 agosto 2015 18:59, Elena ``of Valhalla'' <valhalla-l@trueelena.org> ha scritto:On 2015-08-28 at 18:53:18 +0200, Giovanni Orlandi wrote:
> io non volevo forzare gli sviluppatori che se ne servivano a fornire a loro
> volta il loro
> prodotto con licenza opensource, (anche se con _javascript_ comunque il
> source ce l'hai)
> ma solo richiedere/imporre che venissi citato nella licenza.
>
> Mi pare che GPLv2 faceva qualcosa del genere con le librerie...
no, quella è la LGPL, la GPL ha sempre richiesto di mantenere i derivati
sotto GPL.
non so come si applichi la LGPL alle librerie _javascript_, visto che
manca un po' la distinzione tra link e inglobamento (e nel secondo caso
la LGPL funziona come la GPL).
Se non vuoi nessuna condizione sulle opere derivate (se non mantenere il
nome) puoi usare l'Apache_ (lunga, dettagliata, parla anche di brevetti)
o la X11_ (più breve e "semplice")
.. _Apache: http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache2.0
.. _X11: http://directory.fsf.org/wiki/License:X11
--
Elena ``of Valhalla''
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking
-----------------------------------------------------------------------------------------
Luca 18,5 : "Poiché questa vedova è così molesta le farò giustizia, perché non venga continuamente a importunarmi".
Neemia 8,10 : "...questo giorno è consacrato al nostro Signore; non siate tristi; perché la gioia del Signore è la vostra forza".
GSM 345.6050488 / 327.0547392 / 392.0698126 - Fax 06.62204735
_______________________________________________ Talking mailing list Talking@ml.linuxvar.it http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking