[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux_var] snappy, i pacchetti creati da sviluppatori di terze parti e la simpatia di Canonical



Ciao,
nell'ambiente Red Hat non si respira un'aria tanto migliore...
Scientific Linux (protetto dal CERN) serve prevalentemente per l'ambito
scientifico (piuttosto anarchico).
CentOS supporta l'ambiente server open.
Red Hat e Oracle sono l'ambiente enterprise consolidato o sotto licenza
dove un Oracle XE o un MariaDB sono parecchio diversi da un Oracle 11g o
da un MySQL (cluster+partizioni).

Se ti serve qualcosa da CentOS o Scientific Linux di 'proprietario'
inizi una trafila eterna a installare cosa non è previsto che ci sia...

Sì avere finanziamenti (= soldi), fa piacere ma all'utente medio, forse,
cambia davvero la vita!

Luca

Il giorno ven, 17/06/2016 alle 17.31 +0200, Elena ``of Valhalla'' ha
scritto:
> Ciao
> 
> Un po' di giorni fa mi han segnalato questo articolo col quale sono
> enormemente d'accordo: non importa quanto siano di moda gli app store (o
> i pacchetti specifici per linguaggio), fare a meno del maintainer
> tradizionale delle distribuzioni è un rischio e uno svantaggio.
> 
> http://kmkeen.com/maintainers-matter/
> 
> Dopodiché mi han segnalato quest'altro articolo sul motivo per cui è
> saltato fuori quell'articolo:
> 
> https://www.happyassassin.net/2016/06/16/on-snappy-and-flatpak-business-as-usual-in-the-canonical-propaganda-department/
> 
> che invece è da un punto di vista totalmente diverso (di chi sta
> sviluppando un sistema simile, se ho capito bene, o comunque che conosce
> bene chi lo fa), ma che mi ha lasciato senza parole quanto a
> scorrettezza da parte del reparto marketing di Canonical.


_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking