[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux_var] Il nuovo cehe arretra
On Sat, 20 Feb 2016 23:09:41 +0300
max.pasquinucci@libero.it wrote:
>
>
> Credo sia meglio se sono tutti di una sola marca, sono tra loro interoperabiliti. Se fossero anche free e diversi costerebbe appunto renderli interoperabili. Non è poi che la soluzione open vada da sola, ci sono costi in ogni caso. Di solito poi i monopoli sono compatibili con gli altri competitor e se vuoi quelli open che usano un formato proprio e open sono almeno compatibili con gli standard di monopolio. Non si ha neppure assistenza con prodotti open solitamente e nel caso si avesse sarebbe a pagamento. Un ospedale che dopo un update si blocca perché il prodotto é free e open non lo vorrei.
Max, ma io non ho mai parlato di software open o no. E neanche l'articolo originale. Ho solo parlato di interoperabilita'. Quindi non farmi dire cose che non ho detto.
Quando e' tutto della stessa marca, il proprietario della marca ti fa i prezzi che decide lui. Questo e' l'ABC del commercio. Non a caso l'articolo parlava giustamento di prezzo di uscita. Ti costa poco incominciare a usare il loro prodotto. Ma poi se trovi un prodotto migliore, quanto ti cosa uscire? Ovvero quanto ti costa prendere i *tuoi* dati e portarli su un altro sistema?
E l'esempio dell'ospedale te lo potevi risparmiare. Ah se usi il software libero la gente poi muore! E veramente risibile dire che il software si blocca perche' e' free. Basta che sia a pagamento perche' magicamente non si blocchi niente?
Perche' i prodotti close, sono esenti da bachi? Dove spesso l'update non esiste. Esiste il formatta e reinstalla. E se l'ospedale si blocca per via del solito baco, perche' il prodotto e' pensato per essere accattivante, ma tralascia la sicurezza? Quello va bene perche' ho pagato e quindi posso dire: non e' colpa mia e' colpa del produttore! Chiami l'assistenza, ti dai da fare. Non risolvi niente. Reinstalli tutto e alla fine sono tutti felici e contenti che hai corretto il problema.
Perche' alla fine la possibilita' di "aggiustare" il software lo vedi da quello. Se alla fine devi formattare e reinstallare tutto, sei al gradino piu' basso.
Oppure possiamo parlare delle politiche commerciali di alcune aziende informatiche, perche' i formati dei loro prodotti cambiano con ogni versione, e la compatibilita' all'indietro e' diciamo "subottima". Cosi' che sei costretto ad aggiornare continuamente con spese aggiuntive, non solo di licenza, ma anche di training degli utenti. Tipo la nuova interfaccia e' pensata per i tablet, quindi e' tutto diverso. Non che poi l'utente ci guadagni qualcosa, perche' poi la maggior parte degli utenti usa il pc, mica il tablet.
Ok, non sei costretto a usare la nuova versione... o forse si. Perche' poi qualcuno arriva che sta usando la nuova versione, magari un cliente, magari un fornitore, e casualmente la nuova versione legge perfettamente dalla vecchia. Ma stranamente la stessa cura non c'e' per far leggere la nuova versione del formato sul vecchio. Un caso? Scelta commerciale? Chi ci guadagna e chi ci rimette?
Altra cosa per finire. Per definizione i monopoli sono "mono" quindi la frase che i monopoli sono compatibili fra di loro lascia a desiderare. Perche' di azienda in monopolio di solito ce ne e' una sola.
O vuoi dirmi che da Word Office, giusto per fare un esempio, puoi salvare in un formato universale, ampiamente documentato e standardizzato come .odt (https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument) che quindi e' facilmente gestibile da altri programmi (tipo la concorrenza). E questa e' interoperabilita'.
Non come il suo formato, che ha fatto standardizzare, e sorpresa... i suoi programmi non sono compatibili con lo standard pubblicato se non a partire dal 2013, e non sempre. Standard scritto e pubblicato nel 2006. Formato che ha incominciato a usare poco dopo il 2000. Sai dirmi come mai?
--
Diego Roversi <diegor@tiscali.it>
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking