Re: [linux_var] Il nuovo cehe arretra

[max.pasquinucci@libero.it]

Credo sia meglio se sono tutti di una sola marca,  sono tra loro interoperabiliti.  Se fossero anche free e diversi  costerebbe appunto renderli interoperabili.  Non è  poi che la soluzione open vada da sola,  ci sono costi in ogni caso. Di solito poi i monopoli sono compatibili con gli altri competitor e se vuoi quelli open che usano un formato proprio e open sono almeno compatibili con gli standard di monopolio. Non si ha neppure assistenza con prodotti open solitamente e nel caso si avesse sarebbe a pagamento.  Un ospedale che dopo un update si blocca perché il prodotto é free e open non lo vorrei.  
--
Inviato da Libero Mail per Android venerdì, 19 febbraio 2016, 10:00PM +01:00 da Diego Roversi < diegor@tiscali.it> :

>On Thu, 18 Feb 2016 23:06:09 +0300
>max.pasquinucci@libero.it wrote:
>
>> 
>> Non mi pare un dramma in un mondo che Microsoft Come principale sistema operativo.  A livelli aziendali già appena sopra della 'garage'  azienda anche per Linux ed il mondo open entri subito in un ottica di costi. Vedi Red hat,  Cisco,  Drupal,  monitoring,  virtualizzazione,  office (sharepiont),  mail,  antivirus, firewalls e sicurezza.  Tutto di 3rze parti,  anche in IBM,  ed altri colossi.  Non la vedo una scelta sbagliata anche se potenzialmente di parte.  Vedrei peggio 100 soluzioni non totalmente compatibili a vicenda di software libero contro una costosa ma facilmente mantenibile e post compatibile proprietaria.  
>
>Ma qui non si parla di gratis, si parla di interoperabilita'. Quindi se fosse come dici tu, la soluzione interoperabile a pagamento e' di gran lunga preferita dalla legge attuale. Ma e' quello il problema, non si vuole qualcosa che se non ti piace una cosa, vabbeh, la sostituisce tanto il resto funziona lo stesso.
>
>Se ti arrivasse un elettricista, e ti cambiasse tutte le prese in modo che poi gli elettrodomestici li potessi comprare solo da lui? E guarda caso costano 3 volte la concorrenza? Siccome poi alla fine paghiamo noi con le tasse, la cosa mi preoccupa eccome. 
>
>L'ho visto succedere piu' di una volta. Arriva Ibm, piuttosto che Microsoft, piuttosto che Oracle, ti vendono la loro soluzione. E poi scopri che per usarla bene, devi prendere anche altri prodotti, che normalmente non ti servivano, perche' hai gia' il software della concorrenza... gia' pagato. E alla fine paghi due volte.
>
>E il punto e' quello "interoperabilita", non prodotti totalmente incompatibili con il resto del mondo.
>
>I monopoli sono sempre stati un grosso problema in economia. Tanto e' vero che in tutte le economie sane esiste il concetto di monopolio dominante.  Non e' semplicemente un problema di software libero, ma e' un problema piu' ampio. 
>
>Cosa ne pensi?
>
>-- 
>Diego Roversi < diegor@tiscali.it >
>_______________________________________________
>Talking mailing list
>Talking@ml.linuxvar.it
>http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking

_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking