2010/6/3 nextime
<nextime@nexlab.it>
On Thu, Jun 03, 2010 at 03:07:28PM +0200, Dario Lipari wrote:
> OT: non lo è, ma alzare l'affidabilità di un sistema rende il backup sempre
> meno 'importante'. Se la ridondanza è sovrastimata è come avere il backup
> sempre in linea ;). L'unica differenza è che non c'è quella sorta di
> versioning scadenziato tipico dei cari vecchi backup ;)
No, i backup e la ridondanza hanno caratteristiche diverse di base.
Se io cancello un file per sbaglio in un sistema ridondante, il file l'ho perso.
Con un backup lo posso recuperare.
La ridondanza aiuta a usare meno i backup nel caso di rottura di tipo hw, ma e' in grado
di risolvere solo parzialmente i problemi risolti da un backup, e viceversa.
Mi allaccio al discorso,
come mi collocate un rsync quotidiano di una partizione?
Io la vado come backup quotidiano alla fine.
Sempre tenendo conto che non lo e' propriamente, in quanto varia ogni giorno
non e' ne carne ne pesce. Se cancello un file ora finche' non parte la sincronizzazione posso recuperarlo, dopo non piu.
ovvero, prima dell'esecuzione e' un backup, dopo e' come una copia.
E come vi comportereste con le VM?
backup intero delle VM o dei soli dati?