On Thu, Jun 03, 2010 at 03:07:28PM +0200, Dario Lipari wrote: > OT: non lo è, ma alzare l'affidabilità di un sistema rende il backup sempre > meno 'importante'. Se la ridondanza è sovrastimata è come avere il backup > sempre in linea ;). L'unica differenza è che non c'è quella sorta di > versioning scadenziato tipico dei cari vecchi backup ;) No, i backup e la ridondanza hanno caratteristiche diverse di base. Se io cancello un file per sbaglio in un sistema ridondante, il file l'ho perso. Con un backup lo posso recuperare. La ridondanza aiuta a usare meno i backup nel caso di rottura di tipo hw, ma e' in grado di risolvere solo parzialmente i problemi risolti da un backup, e viceversa. -- Franco (nextime) Lanza Busto Arsizio - Italy SIP://casa@casa.nexlab.it NO TCPA: http://www.no1984.org you can download my public key at: http://danex.nexlab.it/nextime.asc || Key Servers Key ID = D6132D50 Key fingerprint = 66ED 5211 9D59 DA53 1DF7 4189 DFED F580 D613 2D50 ----------------------------------- echo 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D212153574F444E49572045535520454D20454B414D204F54204847554F4E452059415020544F4E4E4143205345544147204C4C4942snlbxq | dc -----------------------------------
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature