[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux_var] Fwd: Gli SSD invece?



suspend to ram == devi avere il PC SEMPRE ACCESO,
per me che lo porto in giro e lo uso ogni tanto non è affatto comodo...

invece quando lo uso mi interessa che parta in pochi secondi, perché lo uso per fare dei test di rete et altro...

Gio

Il giorno 06 novembre 2012 14:52, Luca Lesinigo <lucky@luckyluke.org> ha scritto:
Il giorno 06/nov/2012, alle ore 13:43, Mr. P|pex ha scritto:
> riporto una mail di Fog, il cui sistema con SSD vola... 10 secondi :)
> x il prossimo disco valuterò se metterlo
Lancio una provocazione: il mio sistema è pronto in 3 secondi e le applicazioni che uso per il 90% del tempo sono pronte in meno di un secondo.
Oh, e molto probabilmente ho più spazio del Series9 (250GB nel mio caso)

Il trucco? Un buon vecchio disco meccanico (di 4 anni fa, quello di serie del portatile), 2x4GB di ram (32€+iva, con mastercard su Amazon.IT), suspend-to-ram (ormai suppongo funzioni bene ovunque) e non quitto mai le app che uso di solito (terminale, mail, browser, skype, im, dropbox, rubrica, calendario, etc...). Se non ci fossero alcuni aggiornamenti che richiedono/consigliano un riavvio, il mio notebook avrebbe un uptime a tre cifre.

Realisticamente: gli SSD volano, altro ché, ma come ogni moda la loro reale utilità dipende dall'utilizzatore.
A me che un'applicazione parta in 5 secondi od in 30 non cambia nulla, non passo il mio tempo aprendo applicazioni od avviando sistemi.

Per una via di mezzo con un gran rapporto prezzo/prestazioni (almeno sui notebook o altre situazioni confinate ad un singolo disco per motivi tecnici o per volontà dell'utente) segnalo i Seagate Momentus XT (ibridi 7200rpm + 4/8 giga di flash).

Non raggiungono di certo le prestazioni di un SSD ma nemmeno il costo, e non ci sono molte alternative più performanti che si riescano a ficcare in un notebook. Per andar più veloci ci vuole un disco meccanico ad alte prestazioni (10/15 kRPM, offlimits per i notebook, e comunque più costoso per GB) od un raid di più dischi (idem come sopra, e ancora più rumoroso/scaldoso/consumoso) od un SSD (costo per GB decisamente più alto). Li ho visti alle prese con linux, mac osx, vista e seven, comportandosi bene in tutti i casi.

Per Natale sto pensando di regalarmene uno (da 750GB) da mettere nel desktop di casa al posto del disco meccanico da 3.5"... non tanto per la velocità ma perché il disco attuale è da 320GB, mi serve più spazio e mi irrita usare storage esterno.

--
Luca Lesinigo

_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking



--
-----------------------------------------------------------------------------------------
Luca 18,5 : "Poiché questa vedova è così molesta le farò giustizia, perché non venga continuamente a importunarmi".
Neemia 8,10 : "...questo giorno è consacrato al nostro Signore; non siate tristi; perché la gioia del Signore è la vostra forza".
GSM 345.6050488 / 327.0547392 / 392.0698126 - Fax 06.62204735
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking