Ciao Luca,
ho leggo qualcos'altro. Da quanto ho capito..
si possono usare dischi di capacità differente, e in questo caso lo spazio utile sarà:
- se il disco di maggiori dimensioni non è più grande della somma di quelli di dimensione inferiore,
allora lo spazio utile è la somma di tutti i dischi diviso 2 : se d1<sum(d2+d3+..+dn) allora df=(d1+d2+d3+..dn)/2
- se il disco di maggiori dimensioni è più grande della somma di quelli di dimensione inferiore,
allora lo spazio utile è uguale alla somma delle capacità dei dischi di dimensione inferiore se d1>sum(d2+d3+..+dn) allora df=sum(d2+d3+..+dn)
il raid1 del btrfs è come dici tu solo un mirror del blocco dato su un altro disco, ma una sola copia,
non una copia identica su ogni device come i calssici raid1. la copia del dato può avvenire su un qualunque device. anzi
la coppia di blocchi dato è come dire su 2 dischi a caso.
RIFERIMENTO:
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/SysadminGuide
"Btrfs's "RAID" implementation bears only passing resemblance to traditional RAID implementations.
Instead, btrfs replicates data on a per-chunk basis. If the filesystem is configured to use "RAID-1",
for example, chunks are allocated in pairs, with each chunk of the pair being taken from a different
block device. Data written to such a chunk pair will be duplicated across both chunks.
Note that chunks within a RAID grouping are not necessarily always allocated to the same devices"
dal momento che esiste solo 1 copia del dato su un altro device, allora ho il dubbio su:
"- in RAID1 di n dischi puoi perdere fino a (n-1) dischi senza perdere dati, in btrfs puoi perdere un solo disco ed al secondo son madonne che volano"
credo, ma non ho ancora trovato niente in merito:
nella peggiore delle ipotesi, puoi perdere 1 solo disco su n.
nella migliore delle ipotesi, puoi perdere n-1 dischi.. se ho 10 dischi, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10, la copia dei dati è su 1 e 2,
posso perdere i dischi da 2 a 10 e avere tutto salvo su 1.
Anche Luca Carrozza continua ad affidarsi al buon vecchio RAID classico...