[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux_var] robinhood

On Fri, Jul 26, 2013 at 04:54:03AM +0200, Gianluca Zoni wrote:
> vivere è pericoloso. La libertà è pericolosa. Sono un sostenitore del software libero, ma anche della condivisione di QUALUNQUE cosa, senza limiti (anche di quella che i Badroni ci dicono che È VIETATO condividere: TUTTO deve poter essere condivisibile, senza alcun limite, se c'è libertà): dovrebbe essere un problema morale o legale? Anche se è vietato, secondo me, se è sbagliato bisogna disobbedire (oggi non esistono possibilità democratiche di negoziazione, esiste solo la resistenza all'esproprio: la democrazia non esiste più! di quale legalità si può parlare? di quella favorevole a chi decide perché ha il potere indiscusso, perché le sue "scelte" sono consequenziali a una realtà "ineluttabile"? [così dicono tutti i media... e i vogon: «resistance is useless»]). Anziché annuire con fare interrogativo, dovremmo iniziare a disapprovare con fare esclamativo! (sto già agitando un coso contundente) che poi, se proprio necessario, esiste anche il punto esclarrogativo -> ‽ (...ma perché non
>  si vede in console‽)

Ammettendo che io sia pienamente d'accordo con te ( in effetti NON lo sono del tutto, ma ci sarebbe
da discuterne in un thread separato, immenso e probabilmente noioso ed inconcludente ), 
secondo me l'atteggiamento che pero' concludi sia giusto tenere e' comunque opinabile.

Mi spiego meglio: ammettiamo che si, non ci sia democrazia, sia necessario reagire e sbattersene
del tutto delle regole imposte dall'alto e che quindi la condivisione, in linea di principio
oltre che con azioni concrete, vada spinta all'estremo anche a costo di contravvenire alle regole 
suddette. Ok. Ci sta come filosofia di base.

MA, c'e' un MA, e si chiama "convenienza". Oltre alle belle utopie, e' necessario un certo realismo,
e, almeno sul breve periodo, occorre ragionare su cosa e' piu' conveniente fare pur mantenendo
ben in vista l'obiettivo finale. Lo scopo e' arrivare a quell'obiettivo finale, che in questo
caso sarebbe la piena liberta' *anche* ( ma non solo ) di condividere, nel piu' breve tempo
possibile e magari con meno sofferenza (in tutti i suoi sensi) possibile.

Alla luce di questo discorso di pura "convenienza realistica", quindi, siamo sicuri che un'azione
di condivisione forzata di codice contravvenendo alle regole sia la scelta giusta? Secondo me no.

Se al posto di condividere il codice la persona in questione lo avesse affidato a una persona
competente in grado di leggerlo e di pubblicare SOLO delle specifiche complete senza
pero' nessuna implementazione, avrebbe dato la possibilita' a una terza persona che NON avesse
visionato il codice sorgente di reimplementare in maniera completamente legale il tutto 
in maniera efficiente e completa senza esporsi a problemi legali che difficilmente
le urla dei tuoi punti interroga-esclamativi possono risolvere.

Con la pubblicazione del codice in questo modo invece, qualsiasi implementazione anche
indipendente si trova in una condizione in cui puo' facilmente essere accusata di aver copiato
( ovviamente da dimostrare in sede legale, ma comunque potenzialmente una gran rottura di scatole
nel migliore dei casi ).

Quindi, vista in quest'ottica, probabilmente al fine di raggiungere una piu' rapida liberazione
delle informazioni, e quindi lo scopo ultimo di condividere, sarebbe stato piu' efficace 
NON divulgare quel codice in questo modo, ma farlo in maniera piu' saggia e calma, senza clamori,
e senza contravvenire alle regole. Non perche' non si debba contravvenire alle regole, ma perche'
semplicemente era piu' conveniente farlo in altro modo.

-- 

Franco (nextime) Lanza
Lonate Pozzolo (VA) - Italy
SIP://casa@casa.nexlab.it

NO TCPA: http://www.no1984.org
you can download my public key at:
http://danex.nexlab.it/nextime.asc || Key Servers
Key ID = D6132D50
Key fingerprint = 66ED 5211 9D59 DA53 1DF7  4189 DFED F580 D613 2D50
-----------------------------------
echo 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D212153574F444E49572045535520454D20454B414D204F54204847554F4E452059415020544F4E4E4143205345544147204C4C4942snlbxq | dc
-----------------------------------

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature

_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking