Re: [linux_var] systemd

[Richard Maco <kimahri_san@zoho.com>]

Io non sono completamente d'accordo.
Sono recentemente passato da un sistema Debian based ad uno Arch based e, quindi sono passato da sysvinit a systemd.

A parte l'impostazione logica completamente differente e alcuni errori di design, come quello di non aver ancora sviluppato un sistema stabile per non rebootare quando si aggiorna, trasformando la distro in un Winzozzo-like, trovo che la decisione di usare il PID 1 sia piuttosto logica.
Problemi di sicurezza non ce ne sono, in quanto systemd usa i cgroups per tracciare i processi e non i PID alla sysvinit, quindi sarebbe molto difficile "scappare" da systemd. Più che se c'è bisogno di killare un processo, avendo systemd il PID 1 può farlo direttamente, altrimenti dovrebbe comunque avere un modo per dialogare con il padre e richiedere il kill.

Sono poi d'accordo che ci sarebbero voluti meno tool sotto l'ombrella di systemd, ricordando però che sono tutti opzionali a compile-time.

Richard

On March 11, 2014 3:12:06 PM CET, nextime <nextime@nexlab.it> wrote:

On Mon, Mar 10, 2014 at 06:27:03PM +0100, Mr. P|pex wrote:
 
 ciao
 qualcuno usa systemd al posto del classico sysvinit sul proprio pc?

Mi verrebbe da rispondere come faccio oramai ogni volta che sento
nominare systemd: "SYSTEMD MERDA".

Al punto che sto seriamente pensando di abbandonare linux e debian, o di forkarla
per estirpare quella orribile roba.

Vuoi qualche motivo?

Ce ne sono molti anche strettamente tecnici ( l'abuso del pid 1 ad esempio che fa ),
ma principalmente trovo semplicemente systemd un aberrante centralizzazione 
di cose tra loro diverse e disomogenee, oltretutto in forma binaria quando almeno
per alcune parti e' meglio il buon vecchio script, che e' totalmente contrario
sia alla filosofia KISS che a quella Unix.

_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking