Re: [linux_var] Raspy 2

[Elena ``of Valhalla'' <valhalla-l@trueelena.org>]

On 2015-02-15 at 12:19:10 +0100, Luca Lesinigo wrote:
> Il giorno 15/feb/2015, alle ore 11:47, Elena ``of Valhalla'' <valhalla-l@trueelena.org> ha scritto:
> > Comunque, non risolve il problema principale del raspberry che è la GPU (e quella è rimasta la stessa).
> Fa fullhd ed è pure documentata… perché mai sarebbe un problema?

è un chip proprietario general purpose per il quale è estremamente
difficile scrivere codice libero, che funziona grazie ad un blob
proprietario del quale si conosce solo un'interfaccia pubblica (ma non
eventuali altre funzioni nascoste) *e* ha il controllo di tutta la
scheda, dato che ne gestisce anche il boot, non solo l'accelerazione
grafica.

> IMHO il vero problema del RasPi (1 o 2 che sia) è che l’unico storage a bordo è la SD / µSD, ed io non riesco ancora a fidarmi di una cosa del genere nel lungo termine. Non è scienza ma una semplice sensazione che cose come le eMMC saldate su altre schede (es. BeagleBone) siano più affidabili. Boh.

mah, la mia esperienza con le (µ)SD è che o nascono male e muoiono
subito, oppure durano più o meno in eterno. In ogni caso le tratto 
come qualunque storage, il che vuol dire "prima o poi moriranno, 
tienine un backup".

Le eMMC saldate probabilmente hanno meno casi di morte giovanile 
(ne ho usate molte meno), ma hanno poi lo svantaggio che in caso 
di morte tocca rimandare indietro la scheda intera (o comprarne una nuova), 
il che le rende molto meno adatte alla fase di sperimentazione.

> D’altra parte dipende molto dalla SD che uno va a comprare e rimane sempre il fatto che il RasPi è a scopo educational, quindi…

soprattutto il primo punto: dipende molto da SD a SD, sia come
affidabilità che come prestazioni.
-- 
Elena ``of Valhalla''
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking