Re: [linux_var] snappy, i pacchetti creati da sviluppatori di terze parti e la simpatia di Canonical

[Elena ``of Valhalla'' <valhalla-l@trueelena.org>]

On 2016-06-24 at 11:04:41 +0200, Cristian Gaiatto wrote:
> Giocando con fedora 24 ho notato che "sponsorizzano" molto flatpac che, da
> quello che ho capito è l'equivalente di snap/canonical. Siccome per
> installarlo bisogna aggiungere repository esterni, mi chiedevo che
> differenza c'era tra le due cose, non tanto in termini tecnici ma a livello
> etico.

avendo letto soprattutto il lato fedora della questione, sembrerebbe che
loro stiano presentando la loro offerta in modo molto più realistico
quanto ad adozione da parte di altre realtà e a funzionalità attuali, e
quindi ci stanno facendo figura un po' migliore.

flatpax non richiede assegnazione di copyright, contrariamente a snappy,
il che gli da qualche speranza di essere adottato da un po' di
distribuzioni parte della "lunga coda". Ovviamente Canonical non lo
adotterà, in quanto NIH, e quindi dubito che si possa arrivare ad avere
veramente uno standard diffuso.

A parte quello, le conseguenze pratiche sono molto simili a quelle di
snappy o dell'installare repository di terze parti: dai modo a persone
di far girare codice sulla tua macchina senza che ci sia un controllo da
parte di qualcuno di — si spera — fidato. Sia flatpax che snap stanno
lavorando su qualche forma di isolamento per proteggere un po' da
applicazioni malfunzionanti, il che li rende un po' meglio dell'aggiunta
di repository tradizionali, ma nessuno dei due ancora funziona a pieno.

-- 
Elena ``of Valhalla''
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking