[linux_var] Libertà di Debian [Was: Re: Gnu is...]

[Elena ``of Valhalla'' <elena.valhalla@gmail.com>]

On 2013-04-28 at 15:02:18 +0200, doom wrote:
> Appoggio l' idea di sconsigliare ubu, al suo interno (oltre che nel
> kernel, anche nei programmi) e' presente codice non libero. Vorrei
> ricordare che anche debian attualmente (rispettando il fatto che ha
> fatto distinzioni nei repo e pulito il kernel) presenta codice e/o
> menzioni al software non libero :)

Qui ci vuole una precisazione: all'interno di Debian (la distribuzione) 
NON sono presenti codice né dati non liberi, e se per sbaglio 
ce ne sono è considerato un bug "serious" (grave violazione della policy) 
che nel caso si possono segnalare_ e verranno risolti [1]_ .

Usando Debian (la distribuzione) non ho mai neanche trovato menzioni 
di software non libero: l'installer non consiglia di installarlo, 
non esistono pacchetti che dipendano da codice non libero, eccetera.

Avere un sistema esclusivamente composto da software libero con 
Debian è facilissimo: basta installare Debian e non fare altro.

.. _segnalare: http://www.debian.org/Bugs/Reporting

.. [1] Con i tempi da progetto gestito da volontari, ma serious è 
   considerato release critical, e quindi nel caso in cui il 
   bug non venga fixato entro la nuova release il pacchetto 
   viene completamente tolto.

Il *progetto* Debian, invece, comprende anche del software non libero: 
esistono dei repository che *non* fanno parte di Debian (la
distribuzione), ma son gestiti da Debian (il progetto) che 
possono comprendere software non libero ma comunque distribuibile.
Ovviamente questi repository sono documentati online, sempre mettendo 
in chiaro che non si tratta di componenti ufficiali di Debian.

Comunque, per usare questi repository si deve compiere una scelta
esplicita e modificare dei file di configurazione, esattamente 
come per aggiungere repository di terze parti.

> Ora non avendo bene letto tutto, ho capito che si sconsiglia l'
> installazione di ubu ai nuovi (ok, questo e' bene, pero se non ubu
> cosa installare?debian?gentoo?fedora?) 

Personalmente consiglio Debian o come seconda scelta Mint, ma se c'è qualcuno 
che la conosce bene e la può supportare anche Fedora non è 
una cattiva scelta.

> Allora perche' mi sono intromesso? Be', ubu ha un vantaggio sulle
> altre distro, e' l'unica (credo) che permetta di migrare a una distro
> libera (che segue le linee guida della FSF blabla) con un semplice
> cambio di repo. Un bel vantaggio no?

Comunque eventuale codice non libero installato rimane installato 
fino a quando non lo si trova e disinstalla a mano, a meno che 
gli sviluppatori della derivata ubuntu libera non abbiano 
creato e mantenuto un metapacchetto che conflitti con tutto quello 
che di non libero c'è in ubuntu.

Per quello che riguarda le linee guida della FSF, tra il progetto 
Debian e la FSF c'è un progetto comune in cui Debian ha chiesto 
alla FSF di segnalare *in pratica* quali siano queste misteriose 
violazioni per le quali Debian non può essere considerata Libera, 
in modo che possano essere risolte (codice non libero presente 
nella distro) o quantomeno Debian possa controbattere con i motivi 
per cui non soddisfa il requisito (ad esempio se si chiede di 
operare censure sulla documentazione).

Sta procedendo lentamente, forse anche perché gli sviluppatori 
Debian coinvolti erano impegnati con la freeze, ma sta procedendo.

> Senza dimenticare che nulla vieta di installare ubu senza codice non
> libero (un po' difficile ma non impossibile)

La stessa cosa si può fare invece con Debian: basta installarla.

-- 
Elena ``of Valhalla''
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking