Re: [linux_var] Analogico e digitale [was: Re: Innovazione. Di tutti. Per tutti.]

[Gianluca Zoni <zoninoz@inventati.org>]

On 110613, 22:48, Jacopo Girardi wrote:
> Rispondo a questa, perché del TAF me ne importa proprio poco, ma le ho lette tutte.
> 
> On 11/06/2013 01:34, Gianluca Zoni wrote:
> > Però per me è più un problema che una proposta di soluzione, anche perché 
> > non sono un ingegnere... ma secondo te, non è più semplice usare l'elettronica 
> > ed il digitale solo dove servono e continuare a sviluppare la meccanica? (è il 
> 
> Non ci ho mai riflettuto e a naso sembra un'idea ragionevole. Per fare un
> esempio: penso sarebbe un tantino esagerato controllare l'apertura del cancello
> con il proprio smartphone, al posto del tradizionale telecomandino. Questa
> integrazione, magari tramite Bluetooth, sarebbe però in linea col modo di
> "innovare" attuale, integrando tutto in pochi e piccoli calcolatori portatili: i
> cosiddetti smartphone di oggi (i computer senza tastiera con attaccato un
> ricevitore GPRS et similia), "roba" da polso o direttamente integrata in esso un
> domani (no, non sto accennando alle teorie complottistiche del controllo, solo
> alla "naturale" miniaturizzazione dello strumento). Però questa direzione non
> credo proprio sia dettata da una "volontà superiore organizzata" da parte delle
> multinazionali, mi sembra invece una più banale strategia di marketing fusa
> all'idea che innovare significa "integrare ciò che puo essere integrato" e
> "miniaturizziamo ciò che puo essere miniaturizzato" (cit.).
> Posso darti ragione, ma al momento caso per caso.
> 
> > "rasoio di Occam") Il mio grido era rivolto contro la febbre della 
> > riconversione totale: computer dappertutto, anche quando basterebbe girare una 
> > manovella (senza sforzo, dati i progressi nella meccanica), per ottenere un 
> 
> In certi casi però credo che la meccanica abbia ceduto il passo all'elettronica.
> Esempio: la famosa manopolina del volume. Non è malaccio avere un controllo che
> non permette alla sabbia di infilarsi nel mio "oggetto" che vado ad usare anche
> in spiaggia. Esempio banale, solo per dire che in certi casi non vorrei che si
> demonizzasse.
> 
> Qualcosa in tema l'ho notato nelle reti sociali, specialmente quelle chiuse e
> centralizzate, dove gli utenti (il vero capitale dell'azienda) sono invitati a
> digitalizzare la propria vita. Non credo siano una vera innovazione, però
> ammetto che hanno cambiato la vita di molte persone non solo del cosiddetto
> mondo occidentale (ci sarebbe da riflettere su quel cambiamento e il rapporto
> con il concetto di innovazione, ma tralascio). In questo caso credo che molte di
> quelle info potrebbero rimanere in libreria, in un album fotografico, da esibire
> con piacere durante un lieto ritrovo conviviale con parenti e veri amici e non
> mostrarle a mezzo mondo solo perché il software indica tutti i tuoi contatti
> diretti "amico". Però quì forse sono un po' old-style :) (felice di esserlo,
> tutto sommato).
> 

sono perfettamente d'accordo con te su tutto. In particolare sulle multinazionali, perché non vorrei aver dato l'idea di un sostenitore delle teorie del complotto (non tanto per una questione di reputazione personale, che non mi interessa, quanto piuttosto per il senso di ciò che ho scritto finora). Ma anche sulla rotellina del volume: sarebbe oppurtuno, però, non eliminare alcune di queste funzioni hardware perché ci sono già a livello di software. A partire da quelle davvero importanti. (personalmente, sono un malato di informatica e programmazione e mi piacerebbe tanto hackerare un taf, ma...)

-- 
Z O N I N O Z
Gianluca Zoni

zoninoz@inventati.org
http://inventati.org/zoninoz
http://savannah.gnu.org/users/zoninoz
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking