Re: [linux_var] Libertà di Debian [Was: Re: Gnu is...]

[Elena ``of Valhalla'' <elena.valhalla@gmail.com>]

On 2013-04-28 at 20:03:28 +0200, doom wrote:
> Il punto [1] e' lodevole, comunque devo continuare, affermando, che
> per quanto si possa ritenere libera debian non compare nella lista
> delle distro supportate da FSF, si deduce che non e' considerabile
> libera.
> 
> Questo e' per non fare torti alle distro presenti in quella lista, che
> fanno un sacco di lavoro per esserci ed anche per rimanerci in quella
> lista.

Anche Debian fa un sacco di lavoro per includere solo software 
libero, e non solo in seguito a segnalazioni originanti dalle derivate 
FSF-approved, ma anche e soprattutto autonomamente.

Per di più, si becca la beffa di non essere considerata FSF-approved, 
con motivazioni opinabili.

>  So che si parlava di come debian gnu/linux volesse rispettare le
> guidelinee. Continuo (e non mi piace dal momento che debian e' molto
> importante per me) che alcuni dei motivi per cui questa distro da
> ancore delle noie dovrebbero essere questi:
> http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_System_Distribution_Guidelines

Ho guardato un po' dei bug che son stati segnalati a debian e ho fatto 
fatica a trovarne che non fossero già stati risolti, se non altro 
togliendo il pacchetto da wheezy.

Di quelli non risolti, almeno uno risulta ancora aperto in Trisquel, 
quindi direi che la presenza di bug sui quali si sta lavorando non è 
vincolante per non essere approvati da FSF.

Altre segnalazioni invece sono opinabili: vrms non serve per chi 
ha installato fin dal principio una distribuzione che comprende 
solo SW libero, ma serve a chi vuole migrare da una distribuzione 
"contaminata" ad una libera senza dover reinstallare da zero, 
ed eliminarlo mi pare controproducente, oltre che sull'orlo della
censura.

> qui pero' nasce un controsenso, perche' non consigliare ubu allora se
> tanto si promuove distribuzioni non libere? 

Perché le altre distribuzioni non fanno sì che le ricerche dell'utente 
vadano a finire (anche se indirettamente) nelle mani di terze 
parti come Amazon?

Soprattutto comunque perché sono distribuzioni che comprendono 
solo software libero, e che non sono nell'elenco della FSF per 
dettagli tecnici che non influiscono sulla cosa.

> Quanti rinunciano a flash?

io, ad esempio, e senza bisogno di installare distribuzioni che vietino 
di citarne il nome.

> non ho provato, pero' data la natura del progetto dovrebbe pensare a
> tutto, disintallazione e cose varie, basta osservare il gia' segnalato
> http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_System_Distribution_Guidelines
> per avere una conferma dell' ottemperanza dei progetti supportati da
> FSF

beh, loro potrebbero semplicemente lavorare per produrre una distro 
che installata *da zero* rispetti le linee guida, supportare il 
passaggio da una distro all'altra non è così banale.

> comunque sono pronto a ricredermi in molte osservazioni fatte (nei
> confronti di debian, in questo caso) nel momento in cui questo sia
> possibile, anzi spero di essere corretto, ma di fronte a fatti

Vedremo se dopo la release le trattative Debian - FSF proseguiranno 
un po' più rapidamente e produrranno documentazione presentabile.

-- 
Elena ``of Valhalla''
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking