[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux_var] R: Re: Innovazione. Di tutti. Per tutti.
On 2013-06-10 at 22:00:32 +0200, ilSimo wrote:
> >
> > Attenzione che se si vuole parlare di open source si deve aver be chiaro
> > la differenza tra open source (gratuito) e free software (libero, ma non
> > necessariamente gratuito) altrimenti si rischia di creare molta confusione.
> ecco, facciamo chiarezza: free software è il software libero nella
> accezzione della FSF (e GNU e Stallman), la gratuità non è un requisito (se
> non quella dei sorgenti ma *a posteriori*). Open Source sono quei software
> per cui è disponibile apertamente il sorgente ma la cui licenza non
> garantisce tutte le libertà e tutele (obbligo di ridistribuzione, ecc.)
> richieste dal free (ad es. la licenza BSD originale e le vecchie Apache che
> permettevano la "chiusura" del software)
> (Elena, tu che sei più esperta di me correggimi se ricordo male qualcosa :D
> )
rifacendo chiarezza: giusta la correzione sul free software, ma
per open source di solito si intende una licenza che rispetta la
Open Source Definition, che è basata sulle Debian Free Software
Guidelines e di fatto ha richieste pressoché equivalenti a quelle
della definizione di software libero della FSF.
Esiste qualche caso di nicchia di licenze considerate Open Source
ma non Free Software o viceversa a seconda dell'interpretazione
di qualche clausola dubbia, ma nel 99% dei casi i due termini si
applicano esattamente alle stesse licenze.
Le licenze BSD ed altre che permettono la chiusura del software
sono comunque considerate libere dalla FSF, la cui posizione
in merito è programmi sotto quella licenza vanno benissimo
da usare, ma sconsigliano (per ovvi motivi) di usare quelle
licenze quando si scrive software nuovo, preferendo invece
le licenze pubblicate da FSF.
--
Elena ``of Valhalla''
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking