[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux_var] Innovazione. Di tutti. Per tutti.



On 110613, 12:02, ilSimo wrote:
>    Ciao,
> 
>    Il giorno 10 giugno 2013 23:05, Gianluca Zoni <[1]zoninoz@inventati.org>
>    ha scritto:
>    [megacut]
>    Delle discussioni sulla sovranit`a monetaria in questa lista me ne frega
>    poco, quindi appunto solo un paio di cose:
> 
>      Lo stiamo vedendo non solo in Italia. Le imprese sono sanissime (hanno
>      macchinari, compentenza, energia, lavoratori e lavoratrici) ma non c'e
>      abbastanza moneta per far girare il sistema.
> 
>     
>    Di imprese "sanissime", con "competene" non e che ne veda cos`i tante,
>    specialmente le grandi aziende.
> 
>      La cattedrale (intesa come un vettore che punta verso un orizzonte
>      economico e sociale, tendenzialmente improduttivo e stratificato) non
>      serve all'innovazione.
> 
>    Ecco, la cattedrale semplicemente e un'altra cosa: un modello di sviluppo
>    inteso come ingegnerizzazione e non di sviluppo inteso come sociale.
> 

la cattedrale di cui parlo io è più estesa di quella di Raymond, ma non importa, ecco qua: "un modello di sviluppo inteso come ingegnerizzazione (NdC: ingegnerizzazione anche sociale ed economica, cioè ingegnerizzazione politica, in estensione) e non di sviluppo inteso come sociale (NdC: comune)" è appunto un "vettore che punta verso un orizzonte economico e sociale, tendenzialmente improduttivo e stratificato) non serve all'innovazione.". Questa è la mia opinione.

quanto alla faccenda che tu scarti (che non riguarda solo la sovranità monetaria ma soprattutto l'_ideologia_ applicata agli stati, il "credo" neo-liberista,  di REPRESSIONE MONETARIA e di LIBERALIZZAZIONE FINANZIARIA), era proprio quella centrale, il fondamento per dire che: se si vuole rafforzare la produzione libera, "trasparente" e "pubblica", serve un forte finanziamento PUBBLICO nell'interesse pubblico. Se gli stati o gli enti PUBBLICI non possono spendere a deficit positivo per la ricerca e lo sviluppo produttivo, il software libero sarà sempre marginale e funzionale alle imprese corporative che governano questo tipo di sistema fondato sulla finanza e dunque sul brevetto. Se i governi sono solo "prefetture" di un altro potere e ti dicono che non possono investire perché non hanno soldi, mentono: si tratta di una scelta di campo in favore dei brevetti. Gli stati hanno tutto il denaro che possono inventarsi secondo un piano razionale. Tutto il resto del discorso è marginale e relativo.

-- 
Z O N I N O Z
Gianluca Zoni

zoninoz@inventati.org
http://inventati.org/zoninoz
http://savannah.gnu.org/users/zoninoz
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking