Re: [linux_var] Libertà di Debian [Was: Re: Gnu is...]

[Elena ``of Valhalla'' <elena.valhalla@gmail.com>]

On 2013-04-28 at 21:54:53 +0200, doom wrote:
> e' vero' basta che vengano visti come tali, e' giustamente tu hai
> riportato questa verita', che avviene in Debian e non in molte altre
> distro, il vrms cmq non e' presente in wheezy :-)

uhm, a me lo sta apt-gettando (e ho wheezy, ovviamente, ho controllato 
di non avere per sbaglio sid)

> questo e' diverso da parlare di software libero, supporto solo distro
> libere, percio' se mi si chiede quale distro consigliare la mia
> risposta va a quelle presenti sul sito di fsf, non posso dire ubuntu
> come non posso dire debian mint fedora e cosi' via, percio' perche
> fare differeze a livello etico? 

Persino la FSF nell'articolo postato originariamente faceva differenze 
a livello etico tra le altre distro ed Ubuntu, dicendo che in questo 
caso aveva esplicitamente tradito la fiducia dell'utente e il principio 
per il quale il software libero pensa innanzitutto al bene dell'utente.

> capirei se si parlasse di questione
> tecniche (che sono state ampiamente affrontate direttamente sul sito
> di fsf, spiegando come ovviare al problema spyware) 

il problema spyware non è solo tecnico (che io sappia tecnicamente è 
estremamente facile risolverlo, basta disinstallare un pacchetto), 
è soprattutto una questione di fiducia tradita: dopo questa 
cosa sarà la prossima mossa per trasformare l'utente in prodotto?

> in piu' tagliamo
> le gambe a una distro che (come possiamo notare qui:
> https://trisquel.info/en/wiki/migrate-ubuntu-trisquel-without-reinstalling)
> vanta un progetto per passare a una distro presente nelle fila di fsf,
> un progetto ufficiale e come menzionato da te non semplice da attuare

stiamo parlando di nuove installazioni, basta partire da una
distribuzione che già non ha di questi problemi, se tu vuoi puoi
proporre una di quelle nell'elenco FSF al posto della debian 
che propongo io.

> >> Quanti rinunciano a flash?
> > io, ad esempio, e senza bisogno di installare distribuzioni che vietino
> > di citarne il nome.
> e come guardi i siti redtube? :-) 

redtube non lo conosco, ma visto il nome mi immagino cosa sia 
ed evito di cercarlo, giusto? :D

Comunque, quando avevo installato youtube-dl la prima volta c'era 
anche uno youporn-dl, che si riferisce ad un sito che sospetto 
sia simile a redtube; oggi come oggi su youtube la maggior parte 
delle volte non c'è più neanche bisogno di strumenti del genere, 
basta usare html5, gli altri siti non si sono ancora convertiti?

Non ho esperienza pratica di quella categoria, comunque, perché 
per me il porno va dalle 2000 parole in su, e quindi è facilmente 
distribuibile in formati liberi e fruibili :D

> in che senso vietano di citarne il nome?

niente riferimenti a software proprietario

> passerei a utilizzare anche Debian, come vorrei fare, pero' non
> dimentico il fatto che fino adesso mi e' stata preclusa

beh, hai scelto di fartela precludere :)

io ho scelto di leggere le policy di Debian e decidere che in questo 
caso la FSF si sbaglia.

> infine una nota, e' stato detto in altra discussione riguardante l'
> affermazione di non consigliare ubu che, quest' ultima ha dei problemi
> noti (mi e' sembrata un' affermazzione con fare tipo "e' un bug" e
> come tale da risolvere), [...]

"problemi" può voler dire sia problemi tecnici (bug, che si risolvono) 
che problemi etico/morali nelle policy, che sono decisamente più 
difficili da risolvere (soprattutto perché non è detto che ci sia 
la volontà di farlo).

-- 
Elena ``of Valhalla''
_______________________________________________
Talking mailing list
Talking@ml.linuxvar.it
http://ml.linuxvar.it/cgi-bin/mailman/listinfo/talking